主页 > P假生活 >什幺是「射倖性」?为什幺夹娃娃机会被检察官以赌博罪起诉? >

什幺是「射倖性」?为什幺夹娃娃机会被检察官以赌博罪起诉?

来源:必赢3003app_星力九代活动新注册送分      2020-06-16 11:21:06     阅读次数:201

近几年,台湾各地到处都可以看到「选物贩卖机」(俗称夹娃娃机),店家一间一间的开,一间比一间大。但当夹娃娃机台主要小心,因为你不知道什幺时候会被检察官以赌博罪起诉!

根据媒体报导,陈男在娃娃机内,摆放价值1000元的蓝芽喇叭,但将保证取物价设定1280元及1680元。检察官认为定价明显高于商品价格,且可能用10元硬币就有机会夹到,具有「射倖性」,以违反电子游戏场业管理条例将陈男起诉。

究竟检察官起诉的理由为何?夹娃娃机难道不合法吗?

检察官:10元就可以取得千元商品,具有射倖性!

根据起诉书指出,一般选物贩卖机是由消费者以选物付费方式直接取得陈列贩售商品,採的是对价取物方式,不具射倖性。但因为夹娃娃机是否提供物品,是取决于消费者技术与熟练度,非採以对价取物的方式,另外只用10元就有可能获得价值高达1000元的蓝芽喇叭,是高度射倖性的行为。

什幺是射倖性?

所谓的「射倖性」,依据司法院判决书用语辞典,射倖性就是不确定性。依据过去法院的实务见解,赌博之本质是透过某一射倖性(不确定的)事项发生与否,决定财物归属。但并非所有射倖性行为皆归类为赌博,若不纯然依靠机率,即便胜败有时决定于运气,但此只能说明行为带有一点赌博、投机之成分存在,绝非全然属于赌博。

检察官:陈男没有电子游戏场业营业级别证

检察官起诉另一个理由是,陈男摆放夹娃娃机,违反电子游戏场业管理条例规範。陈男未依电子游戏场业管理条例第15条规定,申请电子游戏场业营业级别证,所以不能自行设置夹娃娃机台。违反者可以处1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台币50万元以上250万元以下罚金。

夹娃娃机受电子游戏场业管理条例规範吗?

因为夹娃娃机的样态五花八门,经济部一直针对夹娃娃机做出新的函释。根据经商字第一0七0二0五七六六0号函,该函表示在2008年后夹娃娃机被评鉴为「益智类电子游戏机」,所以只有领有游戏场业营业级别证的人可以营业,但实务运作上,大多仍是直接以未经评鉴机具或是假借业经评鉴为非属电子游戏机之名义于市面上营业。

为了解决这样的现象,经济部特别邀请各界共同商订定「夹娃娃机」得评鉴为「非属电子游戏机」之评鉴参考标準(经商字第10702412670号函)。根据该评鉴标準「非属电子游戏机」,须「具有保证取物功能,该保证取物金额原则不得超过新台币790元」,藉订定保证取物金额上限以降低射倖性。

什幺是「射倖性」?为什幺夹娃娃机会被检察官以赌博罪起诉?

依据此函释,检察官起诉的这件夹娃娃机案件,虽然他有保证取物价,但商品金额超过790元,所以可能会被认为属于电子游戏机,必须领有电子游戏场业营业级别证,才能摆放机台。但因为夹娃娃机有非常多不同经营型态,若在经营夹娃娃机上有疑问,应向经济部依规定申请检验及评鉴分类,确保行为没有违法疑义。

检察官是滥行起诉?还是怠于行使职务?

我们可以看到检察官起诉书中,大量引用经济部函释。但经济部函释中,并没有直接认定,消费者因技术及熟练程度,取得物品,就是赌博行为。使用技术与否,只是电子游戏机或非电子游戏机的区隔之一。

值得注意的是,检察官在侦查犯罪时,其实不受经济部函释的拘束,只要检察官认为有犯罪嫌疑就可以开始侦查,侦查后认为有犯罪事实就可以起诉。而本案中的夹娃娃机台,其实和一般的夹娃娃机台大同小异,并没有特别改装。在这样的情形下,台北地检署检察官既然认为这样的夹娃娃机台有赌博罪的嫌疑,那针对在台北地检署辖区下的夹娃娃机台,台北地检的检察官们是否都该发动侦查,釐清是否有赌博罪的嫌疑呢?

另外根据另一篇新闻报导,基隆两名男子利用电波干扰娃娃机台, 成功夹取价值2000元的模型,被依窃盗罪嫌函送基隆地检署侦办。但如果检察官的立场和法律见解是认为,设置夹娃娃机的行为是违法行为,那幺这两名男子是否可以主张排除现在不法侵害而成立正当防卫,以阻却违法呢?

当然,我们知道未必能用此来正当化设置夹娃娃机台可能构成的赌博违法行为,可是基于法秩序的一致性,检察官们是不是也该好好想一下夹娃娃机台的法律问题,如果认为就是赌博行为,那请从北检开始,全国检察官都应该立即发动侦查,先扣押全国的夹娃娃机台,再起诉所有的台主,不然就是怠于执行职务;如果认为设置夹娃娃机台应该不涉及赌博行为,那在新闻报导中的主角就是承办检察官,是否有刑法第125条滥行起诉的问题呢?

此外,起诉台主的检察官在计算商品成本和保证取物价格时,是否有考量到店租、电费、行销等费用呢?若略过不谈,这样对台主公平吗?况且商品价格本来就是卖家开价,卖家开价是成本的几倍,只要买家愿意接受,就是合法的买卖契约,如果卖价比成本高百分之五十就是不对,那LV应该就是「万恶企业」了?

而且,百货公司出的福袋也常常是标榜几百元可能可以得到汽车,购买福袋和得到汽车间不也是具有「射倖性」?那贩售福袋算不算赌博行为?还有夜市弹珠台呢?

无论如何,报导中的台主已经被检察官起诉,就看后续承办法官对于设置夹娃娃机和赌博间关连性的看法如何了?

延伸阅读正当防卫怎样才正当?让你捨不得放手的「沉没成本」:为何夹不到娃娃还要一直投钱?夹娃娃机、套圈圈、捞金鱼⋯⋯这些夜市小游戏的英文怎幺说?
上一篇:
下一篇:

相关评论

猕猴桃FF生活汇|快乐分享生活|改善传统的消费习惯|网站地图 博亿堂b8et98app_竞博app下载地址 九州bt365体育投注_e乐彩APP注册旧版 新时代赌场手机_mg游戏账号中心 新濠娱乐三元_极彩在线app下载 狗万·首页_游戏娱乐平台注册送礼金 申博sunbet代理_环球体育下载ios 万家乐国际app_众盈娱乐下载 2020下载app送38元彩金_星河网上娱乐 金沙电子app_sunbeAPP下载菲律宾 葡京网站大全app_上葡京体育app